Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1801-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1148 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать статью 1148 «Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя» ГК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет разрешать вопрос о нахождении нетрудоспособного лица на иждивении наследодателя исходя только из размера их доходов. Как следует из представленных материалов, судебным решением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным 2 судом общей юрисдикции, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения гражданки И., умершей и завещавшей все свое имущество заявителю, на иждивении ранее умершей гражданки К. Суды пришли к выводу, что заявитель не представил достоверных доказательств, подтверждающих полное содержание гражданки И. гражданкой К. либо оказание ею такой помощи, которая была бы постоянным и основным источником средств к существованию для гражданки И. В обоснование этого вывода суды указали на отсутствие сведений о наличии у гражданки К. в соответствующий период какого-либо дохода, позволявшего полностью содержать гражданку И., а также отметили, что, даже если бы возможность такого содержания была подтверждена, гражданка И., по существу, не нуждалась в ее постоянной финансовой помощи, поскольку выражала готовность возмещать гражданке К. соответствующие расходы. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым не нашел оснований не согласиться заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отказано в передаче поданной заявителем кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 1148 ГК Российской ЛИЦО_4, определяющие круг наследников по закону, в который входят нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, и условия наследования ими, применяются с учетом разъяснений, данных в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от 3 родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат; при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Из приведенных разъяснений следует, что нахождение лица на иждивении наследодателя может быть установлено независимо от получения таким лицом каких-либо выплат, что не исключает обязанности суда при оценке доказательств этого факта принять во внимание соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Учитывая, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд обязан в решении мотивировать (части первая, вторая и четвертая статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_4), статья 1148 ГК Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5. Проверка же правильности оценки судами доказательств в конкретном деле заявителя, в том числе с точки зрения их достоверности и достаточности для установления имеющего значение для дела обстоятельства, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1801-О