Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1834-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орешкина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Орешкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин С.Н.Орешкин оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции исковые требования С.Н.Орешкина и гражданки О., действовавших в своих интересах и в интересах их несовершеннолетних детей, к городской управе города Калуги, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, об обязании включить в список 2 граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат, были удовлетворены частично: суд признал незаконным оспариваемое постановление. Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции в части признания незаконным оспариваемого постановления, принял по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования истцов. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, в передаче кассационной жалобы, поданной в том числе представителем заявителя, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению С.Н.Орешкина, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку позволяет суду апелляционной инстанции по результатам рассмотрения в апелляционном порядке дела о признании незаконным решения органа местного самоуправления о снятии лица с жилищного учета отменить решение суда первой инстанции и признать оспариваемое решение законным по обстоятельствам, которые не были указаны в этом решении и не рассматривались органом местного самоуправления при его вынесении. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации, предусматривает в качестве основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Данное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными предписаниями главы 39 ГПК Российской Федерации, имеет своей целью исправление в 3 апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, и не предполагает возможности его произвольного применения, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Оценка же того, имелись ли у суда апелляционной инстанции основания для отмены решения суда первой инстанции, а равно правомерности принятого судом апелляционной инстанции нового решения не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орешкина Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1834-О