Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1860-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 330 и статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_6 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_13, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 оспаривают конституционность части третьей статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_6 судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_6. Как следует из представленных материалов, решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судом апелляционной 2 инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, ЛИЦО_7, ЛИЦО_12 отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей; ЛИЦО_9 отказано в удовлетворении искового заявления о расторжении договора купли-продажи. В передаче кассационных жалоб ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 на состоявшиеся по их делам судебные постановления для рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_6 определениями судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_6 также отказано. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 15 19, 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_6, поскольку не устанавливают четких критериев нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, а также существенности их нарушения, допускают их произвольное применение судами апелляционной и кассационной инстанций, лишая граждан права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 330 и статья 39014 ГПК Российской ЛИЦО_6, закрепляющие основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядках, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, призваны обеспечить исправление в апелляционном и кассационном порядках возможных ошибок, допущенных судами нижестоящих инстанций, и не предполагают возможности их произвольного применения. При этом положение статьи 39014 ГПК Российской ЛИЦО_6 в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, выраженную в 3 Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таким образом, оспариваемые законоположения, действующие во взаимосвязи с предписаниями пункта 6 части первой статьи 329 и пункта 5 части первой статьи 3909 ГПК Российской ЛИЦО_6, обязывающими в соответствующем определении указывать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, и мотивы, по которым судьей судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_6 отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_13 № 1860-О