Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1903-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 3 статьи 18987 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении жалобы гражданки ЛИЦО_4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выразившиеся в невключении ее требований в реестр требований кредиторов без ее письменного заявления. При этом суды не установили обстоятельств недобросовестного исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, его бездействия при 2 проведении процедуры банкротства, нарушения прав и законных интересов заявительницы вследствие невозможности включения ее требований как кредитора в реестр без ее письменного заявления. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность абзаца первого пункта 3 статьи 18987 «Реестр требований кредиторов» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявительницы, данное положение противоречит статьям 8 (часть 2), 19 (часть 1), 34 (часть 2), 35 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку лишает ее права собственности на денежные средства, размещенные в банках по договорам банковского вклада и (или) счета, при существенном нарушении баланса интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации, в условиях, когда лицо, назначенное конкурсным управляющим этой организации, не включает требования кредитора, основанные на договорах банковского вклада и (или) счета, в реестр требований кредиторов этой организации без письменного заявления кредитора и принимает решения, связанные с включением требований в реестр, одновременно являясь кредитором этой организации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 18987 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации. Данное законоположение, обеспечивающее включение требования указанного кредитора в реестр требований кредиторов с учетом его волеизъявления, выраженного в письменном виде, не может рассматриваться 3 – в том числе с учетом принципа, закрепленного в статье 1 ГК Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которым граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, – как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в ее жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1903-О