Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1915-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.ЛИЦО_3 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданин М.ЛИЦО_3 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2, предусматривающего, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 данного Кодекса). Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, по иску, предъявленному опекуном признанной недееспособной гражданки С., аннулированы записи актов о расторжении и заключении 2 брака между М.ЛИЦО_3 и С., брак признан недействительным. Суд апелляционной инстанции отметил, что С. не могла понимать значения своих действий в моменты заключения и расторжения брака. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2 и 18 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», оно позволяет признать любой расторгнутый брак недействительным при рассмотрении судом в одном производстве с требованием о признании брака недействительным требования об аннулировании записи акта о расторжении брака. М.ЛИЦО_3 указывает на имеющийся, по его мнению, пробел в законе – отсутствие нормы, регулирующей аннулирование записи акта о расторжении брака и признание его недействительным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение – в том числе с учетом правовых последствий признания гражданина недееспособным (статья 29 ГК Российской ЛИЦО_2) и предусмотренной законом возможности аннулировать запись акта гражданского состояния на основании решения суда (абзац третий пункта 3 статьи 47 того же Кодекса, статья 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния») – не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 посчитал 3 обоснованной ссылку нижестоящего суда на то, что к моменту обращения с заявлением о расторжении брака С. была признана недееспособной. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, внесение в законодательство целесообразных, по мнению заявителя, изменений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_4, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_5 № 1915-О