Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1937-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 1151 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – собственница ряда земельных участков в границах территории садоводства, которой судами отказано в том числе в удовлетворении требования о понуждении органа местного самоуправления принять находящиеся на указанной территории выморочные земельные участки в собственность и назначить публичные торги по их реализации, оспаривает конституционность статьи 1151 «Наследование выморочного имущества» ГК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее 2 преамбуле, а также статьям 1, 2, 8, 9, 15, 18, 19, 35, 36, 45, 46 и Главе 8 в той мере, в какой отсутствие закона о порядке наследования и учета выморочного имущества, а также установленного срока на принятие такого имущества в собственность муниципальными образованиями приводит к бездействию органов местного самоуправления и препятствует гражданам в дальнейшем приобретении у муниципального образования интересующих их земельных участков. Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать неприемлемым свободное толкование и применение статьи 1151 ГК Российской ЛИЦО_4 судами в деле с ее участием с признанием права заявительницы на пересмотр данного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 1151 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающие понятие выморочного имущества, виды такого имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность в том числе муниципальных образований, а также закрепляющие, что порядок наследования и учета выморочного имущества определяется законом, рассматриваемые с учетом разъяснений об указанном порядке, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обеспечивают стабильность гражданско-правовых отношений и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой судами было указано на избрание заявительницей ненадлежащего способа защиты прав, а также на недоказанность отнесения спорных земельных участков к выморочным. Разрешение же иных поставленных ЛИЦО_5 вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1937-О