Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1942-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1611 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – собственник жилого помещения в многоквартирном доме, которому судами отказано в признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятых по вопросам о выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома и об избрании членов совета многоквартирного дома (ЛИЦО_6 избран заместителем председателя совета многоквартирного дома), оспаривает конституционность части 1 статьи 1611 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающей, что в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским 2 кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме; регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (части 2 и 3), 30 (часть 2), 31, 35 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, так как сложившаяся судебная практика допускает избрание гражданина членом совета многоквартирного дома без его добровольного волеизъявления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 1611 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляя необходимость создания в многоквартирном доме совета многоквартирного дома, определяет основы самоорганизации собственников помещений в целях защиты их прав и законных интересов, не предусматривает возможность выдвижения в члены названного совета кандидатур собственников помещений без их волеизъявления, а также не препятствует отказу избранных в совет многоквартирного дома лиц от возложенных на них соседями по многоквартирному дому функций. Соответственно, часть 1 статьи 1611 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, в деле с участием которого судами было указано на соответствие спорных решений требованиям действующего законодательства и на отсутствие нарушения прав ЛИЦО_5, не лишенного возможности во внесудебном порядке отказаться от членства в совете многоквартирного дома. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1942-О