Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 2066-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, пунктом 1 статьи 11 и статьей 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 февраля 2021 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений. В данной связи заявитель – утверждая, что в приговоре, которым он признан виновным в совершении четырех преступлений, допущено 2 упоминание о совершении им в составе организованной преступной группы также других преступлений, которые, между тем, инкриминировались только другим подсудимым, – просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие законоположения: пункт 1 статьи 11 «Основные требования при обеспечении доступа к информации о деятельности судов» и статью 15 «Особенности размещения в сети «Интернет» текстов судебных актов» Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской ЛИЦО_3», как допускающие бесконтрольное размещение в сети Интернет приговоров, содержащих не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство осужденного; часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку она не позволяет изменить либо отменить приговор, который содержит недостоверные сведения, не влияющие на исход дела, однако затрагивающие честь и достоинство осужденного. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение части первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_3 уже оспаривалось ЛИЦО_5 в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, по результату изучения которой вынесено Определение от 24 июня 2021 года № 1322-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. В частности, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отметил, что приведенное законоположение какой-либо неопределенности не содержит и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного 3 способа защиты прав участников уголовного процесса. Новая жалоба ЛИЦО_4 не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Что же касается оспариваемых положений Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской ЛИЦО_3», то, вопреки требованию статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», представленными материалами не подтверждается их применение в деле с участием заявителя. При этом представленный ответ заместителя председателя областного суда от 28 января 2021 года, в котором ЛИЦО_6 разъяснена возможность ознакомления с текстом апелляционного определения, размещенного на сайте этого суда, не является актом судебного применения по смыслу указанных требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2066-О