Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 2071-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 18 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о признании незаконными и отмене заключения по материалам служебной проверки и приказа об увольнении из органов внутренних дел, о восстановлении на службе, о признании незаконной записи в трудовой книжке об увольнении и стаже службы, о возмещении морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции судебные решения оставлены без изменения, а кассационная жалоба ЛИЦО_4 без удовлетворения. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказано в 2 передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. В этой связи заявитель утверждает, что пункт 18 части 1 статьи 12 «Обязанности полиции» Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» позволяет сотрудникам полиции вне рамок оперативно- розыскных мероприятий изымать мобильные телефоны, а в последующем в ходе служебной проверки проводить их исследование, чем нарушает его права, гарантированные статьями 18, 19 (часть 1), 23 и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения его прав и свобод в результате применения оспариваемого акта в конкретном деле с его участием. При этом жалоба должна быть подана в срок не позднее года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Конкретным, по смыслу указанных положений, является то дело, в котором судом в надлежащей юрисдикционной процедуре разрешался имеющий признаки нарушения прав и свобод заявителя вопрос на основе соответствующего нормативного акта, устанавливались или исследовались его фактические обстоятельства. Между тем представленные ЛИЦО_6 судебные решения, принятые по его гражданскому делу, не подтверждают применения судами пункта 18 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», закрепляющего обязанность полиции проводить в соответствии с законодательством 3 Российской ЛИЦО_3 экспертизы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также исследования по материалам оперативно-розыскной деятельности. По существу, заявитель выражает сомнение в законности получения от него мобильных телефонов и их последующего исследования в ходе служебной проверки и просит дать разъяснения в этой части. Между тем проверка правомерности действий и решений правоприменителей требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 наделен в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2071-О