КС РФ · № 2083-О от 28.09.2021

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 2083-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 146

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 143 и пунктом 4 части второй статьи 146 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденная за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления» и пункт 4 части второй статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» УПК Российской ЛИЦО_4, которые, по ее мнению, позволяют органу дознания, дознавателю, руководителю следственного органа, следователю при получении сообщения о преступлении из иных источников составить рапорт об обнаружении признаков конкретного состава преступления, 2 предусмотренного Особенной частью УК Российской ЛИЦО_4, а принять решение о возбуждении уголовного дела по признакам иного состава преступления, не указанного в соответствующем рапорте. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности статьи 143 и пункта 4 части второй статьи 146 УПК Российской ЛИЦО_4 в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_5 в ее предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, по результату изучения которой вынесено Определение от 28 января 2021 года № 36-О об отказе в ее принятии к рассмотрению с разъяснением, что оспариваемые нормы носят общий характер и предполагают возбуждение уголовного дела при наличии соответствующего повода. Новая жалоба заявительницы с учетом приложенных материалов не дает оснований для иного вывода, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2083-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.