Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 209-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав положениями муниципальных правовых актов город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_12 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность следующих положений: пунктов 4, 8 и 9 Порядка увольнения (досрочного прекращения полномочий, освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности муниципального образования Михайловское сельское поселение, в связи с утратой доверия (утвержден решением Михайловского сельского совета Нижнегорского района Республики Крым от 10 февраля 2017 года № 5); пунктов 4, 8 и 9 Порядка увольнения (досрочного прекращения полномочий, освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности муниципального образования Нижнегорское сельское поселение 2 Нижнегорского района Республики Крым, в связи с утратой доверия (утвержден решением Нижнегорского сельского совета Нижнегорского района Республики Крым от 29 марта 2017 года № 230); пунктов 4, 8 и 9 Порядка увольнения (освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности муниципального образования Верхореченское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым, в связи с утратой доверия (утвержден решением Верхореченского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым от 23 марта 2017 года № 301). Как следует из представленных материалов, решениями судов общей юрисдикции ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными решений Михайловского сельского совета Нижнегорского района Республики Крым и Верхореченского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым, которыми были прекращены их полномочия депутатов соответствующих представительных органов местного самоуправления. По мнению заявителей, положения оспариваемых ими муниципальных правовых актов не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют произвольно и необоснованно прекращать полномочия депутатов представительных органов местного самоуправления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_5, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской ЛИЦО_5, Совета ЛИЦО_5, Государственной 3 Думы, Правительства Российской ЛИЦО_5, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской ЛИЦО_5, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_5 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_5 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_5, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Проверка же конституционности муниципальных правовых актов, равно как и пересмотр решений судов общей юрисдикции, о чем также просят заявители, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 209-О