Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2137-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 55 (часть 2) и 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_5 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5: часть четвертую статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела», как допускающую направление постановления об отказе в возбуждении 2 уголовного дела в адрес потерпевшего через три месяца после его вынесения и не возлагающую обязанность разъяснить потерпевшему право на обжалование данного решения; статью 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», как позволяющую в силу своей неопределенности не обеспечивать личное участие заявителя при рассмотрении его апелляционной жалобы; пункт 2 статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», статьи 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», как допускающие подмену судебной защиты прокурорским надзором и отмену решения суда о признании незаконным бездействия, связанного с направлением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», как не обеспечивающий возвращение заявителю приложенных к кассационной жалобе заверенных копий судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 17 июля 2018 года № 1979-О, от 29 сентября 2020 года № 1996-О, от 29 октября 2020 года № 2578-О, от 25 марта 2021 года № 402-О, от 27 мая 2021 года № 908-О и № 932-О, от 20 июля 2021 года № 1458-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 38913 и пунктом 1 части второй статьи 40110 УПК Российской ЛИЦО_5, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с 3 которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимым. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 не дает оснований рассматривать данные законоположения как нарушающие его конституционные права в аспекте, связанном с обеспечением права на судебную защиту. Что же касается остальных оспариваемых норм, то вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» ЛИЦО_7 не приводит правовое обоснование их неконституционности. Свою позицию он аргументирует лишь ссылками на обстоятельства производства по его делу, между тем их исследование и оценка не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2137-О