Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 2151-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 389.2 и 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 3892 и 4013 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения жалоба гражданина Э.А.Гусейнова на постановление районного суда об отказе в принятии к рассмотрению поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы на постановление следователя, которым отказано в применении мер государственной защиты к заявителю. Судья указал, что, поскольку уголовное дело Э.А.Гусейнова находится на рассмотрении по существу, проверка законности действий должностных лиц может состояться только одновременно с проверкой законности приговора как итогового решения по делу. 2 В этой связи заявитель оспаривает соответствие статей 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» и 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования» УПК Российской Федерации статьям 17 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 55 (часть 2), 125 (пункт «а» части 4 и 6), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как утверждается в жалобе, данные нормы, допуская возвращение кассационной жалобы без рассмотрения, исключают возможность отмены в кассационном порядке незаконных судебных актов, принятых на досудебной стадии производства по уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 25 апреля 2019 года № 1180-О и от 19 декабря 2019 года № 3310-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 4013 УПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, что данная норма не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, направлена на защиту, а не на ограничение прав граждан и, следовательно, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность данного законоположения в аналогичном аспекте. При этом представленное заявителем письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иных решений по поставленному вопросу. 3 Статья же 3892 УПК Российской Федерации, регламентируя предмет, порядок и последствия апелляционного обжалования судебных актов, вопросы рассмотрения кассационных жалоб не затрагивает. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2151-О