Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2162-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 года гражданину ЛИЦО_5 отказано в передаче жалобы на приговор от 1 февраля 2013 года и апелляционное определение от 11 апреля 2013 года, которыми он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 318 УК Российской ЛИЦО_3, поскольку оснований для пересмотра данных судебных решений не имелось. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июня 2021 года и от 2 августа 2021 года жалобы на указанные судебные решения возвращены без рассмотрения со ссылкой на то, что постановлением судьи этого суда от 30 апреля 2014 года уже было отказано в передаче 2 кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда. В этой связи заявитель утверждает, что часть вторая статьи 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК Российской ЛИЦО_3 в силу своей неопределенности нарушила его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку привела к осуждению за деяние, не являвшееся преступным, и отбытию наказания в виде лишения свободы, причинению тем самым вреда его жизни и здоровью. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 24 октября 2019 года № 2724-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав в том числе частью второй статьи 318 УК Российской ЛИЦО_3, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и указал, что, устанавливая уголовную ответственность за применение насилия в отношении представителя власти, оспариваемая норма не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, и, следовательно, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Дополнительно представленное заявителем постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подтверждающее применение оспариваемого положения при разрешении конкретного дела с его участием, также не дает оснований рассматривать это законоположение как нарушающее его конституционные права. 3 Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2162-О