Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2199-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской ЛИЦО_4 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», предусматривающего установление ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. По мнению заявителя, оспариваемый нормативный правовой акт противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 7 и 15, поскольку позволяет отказывать в установлении ежемесячной 2 выплаты родителю, получающему страховую пенсию по старости и являющемуся опекуном недееспособного инвалида с детства I группы, в период ухода за ним. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения конституционных прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Между тем приложенными к жалобе заявителя судебными постановлениями не подтверждается применение в его деле в подпункта «б» пункта 1 и пунктов 2–10 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 26 февраля 2013 года № 175. Следовательно, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой. 2.2. Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 26 февраля 2013 года № 175 с 1 января 2013 года предусмотрено установление ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 10 000 рублей. Такое правовое регулирование является элементом правового механизма социальной защиты трудоспособных лиц, оставивших работу и осуществляющих функцию ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, направлено на их материальную поддержку в указанный период и не может рассматриваться как нарушающее 3 конституционные права заявителя, который, как следует из представленных судебных постановлений, получает страховую пенсию по старости и не лишен возможности обратиться за повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как родитель, являющийся опекуном лица из числа недееспособных инвалидов с детства (если это лицо не находится на полном государственном обеспечении), в соответствии с частью 31 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2199-О