Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2248-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской ЛИЦО_4», статьей 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4» и главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской ЛИЦО_4», статьи 5 «Пленум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4» и главы 10 «Процессуальные сроки» АПК Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением Суда по интеллектуальным правам, оставленным без изменения президиумом данного суда, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности по причине пропуска заявителем срока подачи этого заявления. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Заявитель просит признать неконституционными оспариваемые законоположения и ставит вопрос о внесении в них целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Регламентирующий деятельность арбитражных судов в Российской ЛИЦО_4 Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ, статья 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ, закрепляющая состав Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его полномочия и порядок принятия им постановлений, глава 10 АПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающая порядок исчисления процессуальных сроков, последствия их пропуска, а также возможность их восстановления, имеют своей целью обеспечение возможности реализации права на судебную защиту и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Что касается поставленного ЛИЦО_7 вопроса о внесении в оспариваемые законоположения целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений, то, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в своих решениях, конкретизация норм 3 действующего законодательства, изменение и дополнение закона являются прерогативой законодателя и не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (определения от 21 октября 2008 года № 697-О- О, от 29 сентября 2011 года № 1090-О-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2248-О