Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2021 № 225-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр Сварки» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр Сварки» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Центр Сварки» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. ООО «Центр Сварки» оспаривает конституционность следующих положений статьи 845 ГК Российской Федерации: пункта 1, согласно которому по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; пункта 3, предусматривающего, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и 2 устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами заявителю отказано в удовлетворении требований о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора банковского счета. Вопреки доводам заявителя о ненадлежащих действиях банка при осуществлении трансграничного банковского перевода денежных средств, в частности о том, что банк не проверил принадлежность счета получателю, суды установили, что банк провел идентификацию платежей по указанным клиентом реквизитам в соответствии с нормативными актами Банка России и внутренними правилами и не допустил нарушения договорных и иных обязательств по порядку обработки платежных поручений клиента, поступивших по системе дистанционного банковского обслуживания. ООО «Центр Сварки» полагает, что оспариваемые законоположения в их взаимосвязи противоречат статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность бесконтрольного списания денежных средств со счета клиента и передачу денежных средств лицу, не указанному в платежных поручениях. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статьи 845 ГК Российской Федерации, устанавливающие перечень прав и обязательств банка, вытекающих из договора банковского счета, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов клиента и банка, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 3 2018 года № 1766-О, от 29 января 2019 года № 147-О, от 28 ноября 2019 года № 3083-О и др.). Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к применению оспариваемых положений и отказу в удовлетворении требований заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр Сварки», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 225-О