Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2251-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 134 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии иска гражданина ЛИЦО_4 о возмещении имущественного и морального вреда. В связи с этим ЛИЦО_5 просит признать статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» и 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора» ГПК Российской ЛИЦО_3 не соответствующими статьям 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 24 июня 2021 года № 1251-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав статьями 134 и 334 ГПК Российской ЛИЦО_3, как не отвечавшей требованиям допустимости. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, приняв во внимание содержащиеся в жалобе и предыдущих обращениях заявителя негативные высказывания в адрес Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, а также носящие оскорбительный характер доводы его ходатайства об отводе всех судей Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, пришел к выводу об отсутствии у заявителя реального намерения использовать подачу жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 для защиты своих прав и свобод. Вновь поданная ЛИЦО_7 жалоба, к которой приложены иные судебные постановления, содержит аналогичные высказывания в адрес Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и его судей. При таких обстоятельствах – безотносительно к оценке соблюдения заявителем иных требований к обращению – отсутствуют основания для принятия вновь поданной им жалобы к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 2251-О