Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 227-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» о жилищных гарантиях для военнослужащих и условиях их реализации, включая необходимость предоставления документов о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской ЛИЦО_4 (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) при получении жилого помещения по избранному месту жительства. 2 Как следует из представленных материалов, заявитель в 2004 году получил от Министерства обороны Российской ЛИЦО_4 квартиру в городе Севастополе, которая впоследствии была оформлена в собственность его сына от первого брака. Решением уполномоченного органа ЛИЦО_6 отказано в предоставлении жилого помещения в городе Москве общей площадью 54,9 кв. м и внесены изменения в его учетные данные (семья в составе трех человек) относительно нормы предоставления площади жилого помещения, поскольку он не сдал ранее полученную квартиру. Данное решение признано правомерным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 40 и 55 (части 2 и 3), поскольку они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, позволяют учитывать при определении площади жилого помещения, предоставляемого военнослужащему, площадь другого жилого помещения, принадлежавшего иностранному государству и приватизированного иностранным гражданином. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 применительно к требованию абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» о предоставлении документов об освобождении жилого помещения неоднократно указывал, что оно основано на вытекающем из Конституции Российской ЛИЦО_4 принципе социальной справедливости и направлено на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных указанным Федеральным законом (определения от 28 сентября 2017 года № 1950-О, от 23 ноября 2017 года № 2630-О, от 27 марта 2018 года № 689-О, от 24 октября 2019 года № 2818-О, от 26 марта 2020 года № 614-О, от 30 июня 2020 года № 1477-О и др.). 3 Соответственно, оспариваемые законоположения, включая абзац первый пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который – исходя из выводов, содержащихся в судебных актах, – получил от Министерства обороны Российской ЛИЦО_4 квартиру, которую не может сдать. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 227-О