Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2279-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 151 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в иске о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оспаривает конституционность части второй статьи 151 «Компенсация морального вреда» и статьи 1100 «Основания компенсации морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17–19, 21, 52 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствуют компенсации морального вреда, связанного с увольнением. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 апреля 2021 года № 690-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 151 и статьей 1100 ГК Российской ЛИЦО_4, как не отвечавшей критерию допустимости, поскольку по делам, в которых ЛИЦО_5 заявлялись исковые требования о компенсации морального вреда, не были исчерпаны все внутригосударственные средства судебной защиты, а представленные ею определения суда кассационной инстанции по иным делам с ее участием не подтверждали применения оспариваемых норм. К новой жалобе ЛИЦО_5 дополнительно приложены постановления судов первой и апелляционной инстанций по делу, в котором применение части второй статьи 151 и статьи 1100 ГК Российской ЛИЦО_4 также не подтверждается. Данные судебные постановления не дают оснований для иного вывода по вопросу о допустимости ее жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2279-О