КС РФ · № 228-О от 26.02.2021

Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 228-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга «О регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на объекты недвижимости, расположенные на территории Санкт-Петербурга» город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – собственник квартиры в многоквартирном доме оспаривает конституционность распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 5 октября 2000 года № 1745-р «О регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на объекты недвижимости, расположенные на территории Санкт-Петербурга», а фактически – утвержденный этим распоряжением Перечень объектов недвижимости, находящихся на момент издания данного распоряжения в государственной собственности Санкт-Петербурга, в части, касающейся 2 включения в названный перечень нежилого помещения, расположенного в указанном доме. По мнению заявительницы, оспариваемый правовой акт не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку он лишает собственников помещений в многоквартирном доме права долевой собственности на общее имущество такого дома и доступа к данному имуществу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «б» части 2, пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункта 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативным актом субъекта Российской ЛИЦО_4, изданным по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_4, примененным в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Проверка же правовых актов, в том числе закрепляющих принадлежность субъекту Российской ЛИЦО_4 конкретных объектов недвижимого имущества, которые изданы исполнительным органом государственной власти субъекта Российской ЛИЦО_4, не являющимся высшим, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 228-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.