Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 234-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 151 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» о праве отдельных категорий военнослужащих, включая преподавателей военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования, на дополнительную общую площадь жилого помещения. Как следует из представленных материалов, заявителю, находившемуся в распоряжении начальника военной академии, в 2014 году распределена квартира с учетом права на дополнительную общую площадь 2 жилого помещения и заключен договор пользования (из-за незавершенности процесса оформления права собственности Российской ЛИЦО_4 на данную квартиру), после чего он был исключен из списков личного состава академии. В 2018 году ЛИЦО_6 отказался от получения указанной квартиры в собственность и сдал ее уполномоченному органу по акту приема-передачи, что повлекло замену формы его жилищного обеспечения (вместо предоставления жилого помещения предоставление жилищной субсидии). Также решением должностного лица в 2019 году из учетных данных заявителя исключены сведения о праве на дополнительную общую площадь жилого помещения в связи с увольнением с военной службы. Указанные изменения в учетных данных признаны правомерными решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно не гарантирует предоставления лицам, уволенным с военной службы, жилого помещения (жилищной субсидии) с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения, признанного за ними в период прохождения военной службы при постановке на соответствующий учет, а также применяется судами в противоречии с иными законодательными нормами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, право на получение дополнительной жилой площади по своему характеру является льготой, предоставляемой тем или иным категориям граждан с учетом их особого правового статуса; при этом прекращение необходимого правового статуса предполагает и утрату права на данную льготу. Таким образом, право на дополнительную общую 3 площадь жилого помещения подлежит реализации исключительно при предоставлении жилого помещения или жилищной субсидии и согласно правовым основаниям, существующим на момент предоставления жилого помещения или жилищной субсидии (определения от 24 июня 2008 года № 559-О-О, от 14 июля 2011 года № 1021-О-О, от 24 марта 2015 года № 667- О, от 27 октября 2015 года № 2488-О, от 23 июня 2016 года № 1379-О, от 19 июля 2016 года № 1543-О и № 1583-О, от 29 сентября 2016 года № 2097-О, от 26 октября 2017 года № 2409-О и др.). Соответственно, оспариваемая норма сама по себе не нарушает конституционных прав заявителя, который, как указали суды, уволен с военной службы и не обладал соответствующим статусом преподавателя при исключении из списков личного состава академии. Установление фактических обстоятельств дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств, равно как и проверка законоположений на предмет их соответствия друг другу, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 234-О