Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2344-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5, статьями 2, 22 и пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, а также пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 175–180, пунктом 1 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 218, частью 1 статьи 219 и статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 12 «Способы защиты гражданских прав» ГК Российской ЛИЦО_5, статей 2 «Задачи гражданского судопроизводства», 22 «Подсудность гражданских дел» и пункта 1 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской ЛИЦО_5, а также пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления», 175 «Принятие 2 решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда», 180 «Содержание решения суда», пункта 1 части 1 статьи 194 «Основания для прекращения производства по административному делу», части 1 статьи 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению», части 1 статьи 219 «Срок обращения с административным исковым заявлением в суд» и статьи 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют судам необоснованно, без учета решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 отказывать в удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудников следственного изолятора, а потому не соответствуют статьям 6 (часть 2), 17 (часть 2), 21, 22, 45, 46 (части 1 и 2), 49 и 125 (часть 6) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 нормы, регламентирующие порядок осуществления процессуальных действий в рамках административного и гражданского судопроизводства, а также закрепляющие перечень способов защиты гражданских прав, не предполагают возможности не учитывать при применении судами законодательных норм решения Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_5, которыми они признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 или в которых дано их конституционно- правовое истолкование. Данные законоположения направлены на защиту, а не на ограничение прав граждан и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 сентября 2017 года № 2230-О и от 26 октября 2017 года № 2276-О, на которые ссылался заявитель в судах для обоснования своих требований, касались лишь вопроса о соответствии поданных жалоб критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 и не содержат правовых позиций, которые могли бы предопределить выводы судов о незаконности действий сотрудников следственного изолятора. Кроме того, определениями от 17 июля 2018 года № 1838-О и № 1999- О, от 25 апреля 2019 года № 897-О и № 1042-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав в аналогичном аспекте, в том числе пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС Российской ЛИЦО_5 и пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_5, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Новая жалоба ЛИЦО_6, равно как и представленные вместе с жалобой судебные акты, не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иного решения по поставленному вопросу. Доводы, приведенные в жалобе ЛИЦО_6, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 и Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 оценить обоснованность судебных актов, которыми было отказано в удовлетворении требований его административного искового 4 заявления, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2344-О