об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 330 «Кассационное определение» КАС Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет судам общей юрисдикции выносить незаконные кассационные определения, а потому не соответствует статьям 18 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2
Статья 330 КАС Российской ЛИЦО_4, регламентирующая порядок вынесения и содержание кассационного определения, направлена на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения, а потому сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, а восстановление нарушенных прав осуществимо лишь посредством конституционного судопроизводства. Из представленных же заявителем материалов следует, что вынесенное с нарушением норм процессуального права кассационное определение судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции было отменено кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, а дело было направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. Следовательно, права и свободы ЛИЦО_5, на нарушение которых он указывает в своей жалобе, в настоящий момент восстановлены в порядке административного судопроизводства. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2345-О