Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2349-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». По мнению ЛИЦО_6, оспариваемое законоположение позволило судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 необоснованно, без учета решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 возвратить его жалобу, а потому не соответствует статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 123 (часть 3), 125 (часть 6) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_5. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» не содержит каких-либо положений, позволяющих судам не учитывать при применении законодательных норм их конституционно- правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 23 июля 2020 года № 1656-О, на которое заявитель ссылается в жалобе, касалось лишь вопроса соответствия ранее поданной жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 и не содержит правовых позиций, препятствующих суду возвратить жалобу на решение по делу об административном правонарушении, если к ней не приложена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С учетом этого оспариваемая часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Ранее определениями от 28 февраля 2019 года № 295-О, от 26 марта 2019 года № 835-О, от 25 апреля 2019 года № 905-О и от 20 июля 2021 года № 1642-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав в том числе частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» в аналогичном аспекте, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. Новое обращение 3 ЛИЦО_6, равно как и приложенные к нему материалы, не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2349-О