Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2354-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение конституционных прав действиями и решениями органов государственной власти и в том числе ответами должностных лиц. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, действуя в пределах своих полномочий, на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» уведомил ЛИЦО_6 о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в повторной жалобе выражает несогласие с таким ответом Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, настаивает на 2 рассмотрении его жалобы и принятии решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_5) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором суд в надлежащей юрисдикционной процедуре разрешает имеющий признаки нарушения прав и свобод заявителя вопрос на основе соответствующего нормативного акта, устанавливает или исследует фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 11 марта 2021 года № 379- О, от 20 июля 2021 года № 1588-О и др.). В своей жалобе ЛИЦО_7 вопроса о проверке конституционности каких-либо законоположений не ставит. Требования заявителя и доводы, приведенные им в обоснование своей позиции, свидетельствуют о его несогласии с действиями и решениями правоохранительных и судебных органов. Однако проверка законности и обоснованности действий и решений органов государственной власти, равно как и проверка их конституционности, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». 3 ЛИЦО_4ЛИЦО_1, выражая несогласие с действиями Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 при рассмотрении его жалобы, указывает на необходимость изменения порядка рассмотрения жалоб, поступающих в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5. Между тем процедура предварительного рассмотрения поступающих в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 обращений предусмотрена положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», статьи 40 и 111 которого предписывают Секретариату Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 проверять их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. При этом уведомление заявителя о несоблюдении указанных в части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» требований является обязанностью Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, поскольку заявитель, получивший уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленному им вопросу (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 22 октября 2008 года № 550-О-О, от 24 февраля 2011 года № 170-О-О, от 16 июля 2013 года № 1078-О и др.). Внесение же изменений и дополнений в действующее нормативное регулирование, в том числе в части изменения порядка рассмотрения жалоб, поступающих в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, выходит за пределы компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2354-О