Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2368-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 199 и пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 199 «Содержание определения суда» и пункта 3 части 1 статьи 254 «Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации» КАС Российской ЛИЦО_9. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_7 было возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. По мнению заявителя, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_9 позволяют 2 судам необоснованно возвращать административные исковые заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а потому нарушают его права, гарантированные статьями 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 25 апреля 2019 года № 895-О, от 25 июня 2019 года № 1545-О и от 30 сентября 2019 года № 2624-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 199 и пунктом 3 части 1 статьи 254 КАС Российской ЛИЦО_9, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность данных законоположений в аналогичном аспекте. При этом представленные заявителем новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2368-О