об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 6, 471, 71, 79 и 81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», 471 «Разрешение дел без проведения слушания», 71 «Виды решений», 79 «Юридическая сила решения» и 81 «Последствия неисполнения решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15, 17–19, 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 56 (часть 3), 76 (часть 3), 118 (часть 3), 120, 123 (часть 3), 125 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют должностным лицам 2 прокуратуры игнорировать вынесенные в отношении него определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми было отказано в принятии его жалоб к рассмотрению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», закрепляющие правила об обязательности и юридической силе решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, устанавливают обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 на всей территории Российской ЛИЦО_4 для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, а также предусматривают непосредственное действие таких решений, не требующих подтверждения другими органами и должностными лицами. Определением от 23 июля 2020 года № 1675-О, которое, по утверждению ЛИЦО_5, не было учтено прокурором при рассмотрении его обращения, а также Определением от 23 июля 2020 года № 1676-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» на том основании, что данные нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Указанные определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, касались лишь вопроса соответствия жалоб заявителя критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Таким образом, оспариваемые ЛИЦО_6 законоположения, включая направленные на определение процессуальных основ деятельности Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 статьи 471, 71 и 81 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», призваны обеспечить реализацию целей конституционного судопроизводства и не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2373-О
КС РФ · № 2373-О от 30.11.2021
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2373-О
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.