Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2388-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 19 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением Таганского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года, ЛИЦО_5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» КоАП Российской ЛИЦО_3. Постановлением Московского городского суда от 25 февраля 2019 года было отменено решение указанного районного суда общей юрисдикции и дело возвращено на новое рассмотрение ввиду ненадлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания. По результатам повторного рассмотрения жалобы ЛИЦО_4 постановление о 2 привлечении его к административной ответственности было оставлено без изменения решением Таганского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года. Вышестоящие суды, в том числе Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, подтвердили законность актов, вынесенных по данному делу об административном правонарушении. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали ему в удовлетворении ходатайств о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства и о вызове свидетелей, а возврат его дела на новое рассмотрение тому же судье, решение которого было отменено по его жалобе, недопустимо. В связи с этим заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указать на необходимость пересмотра судебных актов по его делу как принятых с нарушением Конституции Российской ЛИЦО_3 и международных правовых актов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 26 февраля 2021 года № 212-О отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.2 КоАП Российской ЛИЦО_3, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. ЛИЦО_5, прикладывая к своему новому обращению ранее уже представленные судебные акты, формулирует свои требования таким образом, что не позволяет Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 интерпретировать их как просьбу проверить конституционность конкретных нормативных положений. Разрешение поставленных заявителем в жалобе вопросов о разъяснении судам норм действующего законодательства и о проверке правоприменительных решений, принятых по его делу, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2388-О