Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 240-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, частью второй статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, частью 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений: пункта 2 статьи 9 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом; части второй статьи 3 ГПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающей, что отказ от права на обращение в суд недействителен; части 3 статьи 4 АПК Российской ЛИЦО_4, в силу которой отказ от права на обращение в суд недействителен. Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении его требований о признании недействительными сделок в части условий, предусматривающих отказ заявителя от судебной защиты своих прав. ЛИЦО_7 полагает, что оспариваемые положения противоречат статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_4 каждый имеет право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), и это право не подлежит ограничению ни при каких условиях (статья 56, часть 3) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 октября 2005 года № 358-О). Пункт 2 статьи 9 ГК Российской ЛИЦО_4, часть вторая статьи 3 ГПК Российской ЛИЦО_4 и часть 3 статьи 4 АПК Российской ЛИЦО_4 направлены на реализацию указанных конституционных норм и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции, в частности, пришел к выводу о том, что оспаривание ЛИЦО_8 отдельных пунктов заключенных им соглашений представляет собой недобросовестное поведение. Между тем, оценка фактических обстоятельств, послуживших основанием для применения тех или иных законоположений в деле заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 240-О