об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта», 1741 «Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено» и 183 «Заключение сделки неуполномоченным лицом» ГК Российской ЛИЦО_4, а также статей 55 «Доказательства», 56 «Обязанность доказывания», частей первой и второй статьи 57 «Представление и истребование доказательств», части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания», статей 71 «Письменные доказательства», 195 «Законность и обоснованность 2 решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 197 «Изложение решения суда» и 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 о взыскании задолженности, возникшей из договоров возмездного оказания услуг и дополнительных соглашений к ним. При этом суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что соответствующие договоры и соглашения были заключены ЛИЦО_6 с неуполномоченными лицами и признаны недействительными. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, произвольное применение оспариваемых норм в конкретном деле, повлекшее отказ в удовлетворении его требования о взыскании платы за оказанные им правовые услуги, нарушает его права, закрепленные статьями 10, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 37 (части 1 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1), 49, 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность перечисленных в его жалобе нормативных положений, которые сами по себе не содержат неопределенности и не предполагают их произвольного применения, фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 установить процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, судами при рассмотрении конкретного дела с его участием. Между тем разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2422-О
КС РФ · № 2422-О от 30.11.2021
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2422-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.