Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2431-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – собственница предназначенного для дачного строительства земельного участка в коттеджном поселке, с которой судами в пользу садоводческого некоммерческого товарищества взыскана плата за содержание имущества общего пользования поселка, оспаривает конституционность статьи 5 «Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе» Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и 2 огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4». По мнению заявительницы, оспариваемое правовое регулирование не соответствует статьям 17 (часть 3), 35 (часть 1), 45, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также ряду постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает взыскание одним садоводческим некоммерческим товариществом платы за имущество общего пользования поселка с членов другого садоводческого товарищества, образованного в тех же границах территории садоводства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем, как следует из представленных материалов, приложенное к жалобе заявительницы письмо Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 января 2021 года о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу не подтверждает применения оспариваемого законоположения в конкретном деле с ее участием, соответственно последним судебным актом по указанному делу является определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года. 3 Следовательно, ЛИЦО_5, направившей жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 – согласно почтовому штемпелю – в октябре 2021 года, по названному делу пропущен установленный законом срок на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Таким образом, жалоба заявительницы не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2431-О