Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 244-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго пункта 1 статьи 1651 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи, оставленным без изменения районным судом и кассационным судом общей юрисдикции, заявительнице отказано в удовлетворении заявления об 2 отмене судебного приказа, поскольку ею был пропущен установленный срок подачи возражений относительно его исполнения. При этом судами учитывался факт направления судебного приказа по месту регистрации должника, который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. По мнению заявительницы, оспариваемое положение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, в частности пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4», допускает вынесение неправосудных судебных постановлений и не соответствует статьям 24 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статье 128 ГПК Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение абзаца второго пункта 1 статьи 1651 ГК Российской ЛИЦО_4 направлено на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота. Оно не препятствует должнику заявлять возражения относительно исполнения судебного приказа (которые могут быть поданы и за пределами установленного срока при обосновании должником невозможности своевременного представления возражений по причинам, не зависящим от него) или в кассационной жалобе на судебный приказ приводить доводы об ошибочности указанного взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа адреса, по которому должнику высылалась копия судебного приказа. Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, в деле с участием которой мировой судья отметил, что копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации ЛИЦО_5, указанному также и в поданном ею заявлении об отмене судебного приказа, в 3 связи с чем она несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных судом по этому адресу. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств, а также проверка соответствия норм законов друг другу к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 244-О