Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2451-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 2 «Задачи гражданского судопроизводства», части первой статьи 3 «Право на обращение в суд», статей 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», 40 «Участие в деле нескольких истцов или ответчиков», 148 «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству», 150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству», 153 «Назначение дела к судебному разбирательству», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», частей четвертой и 2 пятой статьи 198 «Содержание решения суда», частей второй и третьей статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», частей первой и второй статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», частей первой, второй и четвертой статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», частей первой и второй статьи 3901 «Определение кассационного суда общей юрисдикции», части третьей статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и части первой статьи 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, были частично удовлетворены предъявленные к Федеральному архивному агентству исковые требования ЛИЦО_5 о признании действий и организационно-штатных мероприятий по сокращению должности незаконными, взыскании субсидии и компенсации морального вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомил ЛИЦО_5 об отсутствии оснований для внесения в Президиум данного суда представления о пересмотре в порядке надзора вынесенных по делу с его участием судебных постановлений. По мнению ЛИЦО_5, при рассмотрении указанного дела он был лишен права на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, что противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 3 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В этой связи ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать оспариваемые законоположения соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 в сформулированной им интерпретации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о признании соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 положений статьи 2, части первой статьи 3, статьи 195, части первой статьи 196, частей четвертой и пятой статьи 198, частей второй и третьей статьи 329, частей первой и второй статьи 330, части первой статьи 3796, частей первой и второй статьи 3797, частей первой и второй статьи 3901 и статьи 3909 ГПК Российской ЛИЦО_4 в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_7 в его ранее поданной жалобе. Определением от 26 октября 2021 года № 2254-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии этого обращения к рассмотрению, поскольку заявитель, формально настаивая на признании конституционности указанных законоположений в данной им интерпретации, по существу, предлагал Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность вынесенных по его конкретному делу судебных постановлений. Новая жалоба ЛИЦО_5 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя предмет обращения путем оспаривания конституционности также и статей 11, 12, 40, 148, 150, 153, части четвертой статьи 3797, части третьей статьи 3907 и части первой статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4 применительно к другому делу с его участием, заявитель приводит аналогичные по своей сути доводы об их конституционности в сформулированной им интерпретации. Тем самым заявитель вновь предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 4 проверить правомерность вынесенных по делу с его участием судебных постановлений, что не относится к его компетенции, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2451-О