Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2455-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 247 «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности» ГК Российской ЛИЦО_4 и статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определениями суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре в соответствии с главой 42 ГПК Российской ЛИЦО_4 вступившего в законную силу решения того же суда от 17 апреля 2017 года. Впоследствии 2 заявительница вновь неоднократно обращалась в суд с заявлениями о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которые были оставлены без движения, а затем возвращены в связи с неустранением выявленных недостатков. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствуют защите ее нарушенного права вследствие произвольного толкования и неприменения судом при рассмотрении гражданского дела с ее участием подлежащих применению норм, позволяют суду отказывать в пересмотре вступившего в законную решения суда посредством преодоления юридической силы правовых позиций Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и выраженных в Определении от 29 октября 2020 года № 2648-О правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, не признавать указанные обстоятельства в качестве существенных и являющихся основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела, в результате рассмотрения которого заявленные ЛИЦО_5 требования разрешены не были. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению ее жалоб на нарушение конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 (Определение от 26 марта 2020 года № 676-О), а также пунктом 1 статьи 247 ГК Российской ЛИЦО_4 и статьей 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 (Определение от 29 октября 2020 года № 2468-О), поскольку они не отвечали требованиям допустимости, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, с указанием, что оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Определением от 26 октября 2021 года № 2266-О ЛИЦО_5 отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав статьей 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 в связи с тем, что ею не исчерпаны все 3 внутригосударственные средства судебной защиты до обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Новая жалоба ЛИЦО_5 с учетом приложенных материалов (копии определений суда первой инстанции) не дает оснований для иного вывода по данному вопросу. Вновь оспаривая конституционность пункта 1 статьи 247 ГК Российской ЛИЦО_4 и статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4, заявительница, по существу, настаивает на пересмотре названных определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые являются окончательными и обжалованию не подлежат (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2455-О