Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2545-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 12 статьи 31 Положения о порядке прохождения военной службы город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 12 статьи 31 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы»), согласно которому военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно- штатными мероприятиями, кроме основного отпуска, по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 2 суток; указанный отпуск предоставляется также военнослужащим, проходящим военную службу после достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе и не использовавшим этот отпуск ранее; данный отпуск предоставляется один раз за весь период военной службы, что фиксируется в личном деле военнослужащего. По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 4 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 37 (часть 5), 90 (часть 3) и 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку лишает права на увеличение отпуска продолжительностью тридцать суток по личным обстоятельствам на время, необходимое для проезда к месту его использования и обратно. Кроме того, заявитель ставит вопрос о необходимости внести в оспариваемое положение целесообразные, по его мнению, изменения в части порядка предоставления дополнительных суток отпуска, а также просит отменить судебные постановления, принятые по делу с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 12 статьи 31 Положения о порядке прохождения военной службы как сам по себе, так и в системной связи со статьей 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» направлен на предоставление дополнительных гарантий военнослужащим и является элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию ими права на отдых. При этом законодателем установлен различный порядок предоставления дополнительного отпуска по личным обстоятельствам – в связи с исключительными обстоятельствами и 30 суток отпуска в связи с продолжительностью военной службы. Такое правовое регулирование, осуществленное в пределах дискреции федерального законодателя, учитывает различные основания предоставления отпусков по личным обстоятельствам, в равной мере распространяется на всех военнослужащих и 3 не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Разрешение же поставленного вопроса о внесении в оспариваемое положение целесообразных, по мнению ЛИЦО_5, изменений, равно как и отмена принятых по его делу судебных решений, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2545-О