Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2564-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 апреля 2013 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (письмо от 17 декабря 2019 года), гражданину ЛИЦО_5 отказано в пересмотре вынесенных в его отношении приговора областного суда и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Последующая надзорная жалоба ЛИЦО_4 возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 декабря 2020 года без рассмотрения как повторная. 2 Заявитель утверждает, что статья 4 «Действие уголовно- процессуального закона во времени» УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 15 (часть 1) и 49 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку лишает осужденного права на пересмотр вышестоящим судом неправосудного судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности статьи 4 УПК Российской ЛИЦО_3 уже ставился ЛИЦО_6 в его предшествующей жалобе, по результату изучения которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесено Определение от 28 сентября 2021 года № 1990-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новые материалы, приложенные к его новому обращению, не дают оснований для иного вывода. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2564-О