Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2677-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой и частью второй статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что пункт 1 части первой и часть вторая статьи 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора» УПК Российской ЛИЦО_5, как позволившие суду в вынесенном в отношении него обвинительном приговоре удовлетворить гражданский иск и взыскать с него и иных осужденных в солидарном порядке материальный ущерб, нарушили права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 118 (часть 1) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_5. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 нормы статьи 309 УПК Российской ЛИЦО_5 лишь закрепляют адресованное суду требование привести в резолютивной части приговора решение по предъявленному гражданскому иску (пункт 1 части первой) и предусматривают полномочие суда признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если имеется необходимость произвести связанные с иском дополнительные расчеты (часть вторая). Данные законоположения не имеют предметом регулирования основания удовлетворения либо отказа в удовлетворении гражданского иска в уголовном деле и не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя, который фактически в своей жалобе ведет речь о необоснованности взыскания с него части убытков (расходов) потерпевшего. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2677-О