Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2683-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 88 и частью четвертой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 5 сентября 2019 года гражданину ЛИЦО_5 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенный в его отношении приговор, с чем, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 5 марта 2020 года). Кроме того, письмом прокурора от 21 сентября 2021 года ЛИЦО_5 по результатам рассмотрения его обращения сообщено, что оснований для возобновления производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не имеется. 2 Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 19, 45, 46, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: части первую и вторую статьи 88 «Правила оценки доказательств», поскольку они наделяют только суд правом оценивать доказательства с точки зрения их достоверности и достаточности, не предоставляя такое право сторонам, и допускают тем самым вынесение приговора, основанного лишь на доказательствах стороны обвинения; часть четвертую статьи 415 «Возбуждение производства», как наделяющую только прокурора правом возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 28 сентября 2021 года № 2000-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 УПК Российской ЛИЦО_3 в связи с ее недопустимостью ввиду пропуска заявителем срока для обращения, установленного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Вновь поступившая жалоба, в которой заявитель формально изменяет предмет обращения путем добавления части второй статьи 88 УПК Российской ЛИЦО_3, а также приложенный к ней новый документ (письмо прокурора от 21 сентября 2021 года) не дают оснований для иного вывода. Что же касается части четвертой статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», ЛИЦО_6 не представлены документы, подтверждающие ее применение судом в его деле. 3 Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2683-О