Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2684-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ЛИЦО_2 на нарушение его конституционных прав положениями главы 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_1Ягича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 марта 2021 года возвращена без рассмотрения надзорная жалоба гражданина ЛИЦО_1Ягича с дополнением к ней о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений как повторная. Разъяснено, что ранее постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_3 того же суда, уже было отказано в передаче для рассмотрения предшествующей жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в том числе при произнесении последнего слова. 2 В данной связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 50 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 положения главы 481 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4, как позволяющие не принимать поданную надзорную жалобу к рассмотрению повторно и не устранять тем самым допущенную ошибку при рассмотрении уголовного дела нижестоящими судебными инстанциями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 относительно вопроса о возможности подачи очередных надзорных жалоб, положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 28 ноября 2019 года № 3231-О, от 29 сентября 2020 года № 1994-О, от 27 мая 2021 года № 916-О и др.), равно как и положения статьи 40117 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года № 1029-О, от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 25 июня 2019 года № 1799- О, от 27 февраля 2020 года № 288-О, от 24 июня 2021 года № 1340-О и др.). По смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ. При этом не допускается как произвольное оставление обращения (в том числе надзорной жалобы) без ответа по существу поставленных в нем вопросов, так и злоупотребление правом на обращение в суд кассационной (надзорной) инстанции (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 марта 2021 года № 442-О, от 26 апреля 2021 года № 831-О, от 24 июня 2021 года № 1363-О и от 28 сентября 2021 года № 2049-О). 3 Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_4 нарушают права ЛИЦО_6 обозначенным им образом. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2684-О