Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2708-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и частью пятой статьи 132 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность примечания к статье 131 «Изнасилование» и части пятой статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют квалифицировать любые развратные действия, в том числе не связанные с применением насилия и не сопровождавшиеся физическим контактом, как особо тяжкое преступление в связи с их повторным совершением. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. В Определении от 28 сентября 2021 года № 2060-О, вынесенном по предыдущей жалобе ЛИЦО_5, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что примечание к статье 131 УК Российской ЛИЦО_4 определило двенадцатилетний возраст как возраст, безусловно свидетельствующий о беспомощном состоянии потерпевшего, которое является одним из признаков преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 данного Кодекса, что направлено на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших установленного возраста. При этом имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично- правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности. С учетом этого Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 пришел к выводу, что примечание к статье 131 и часть пятая статьи 132 УК Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Доводы новых жалоб ЛИЦО_5 не дают оснований для принятия иного решения, а потому, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, они не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2708-О