Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2716-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам кассационного суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении жалобы гражданина ЛИЦО_4 на оставленное без изменения судом апелляционной инстанции решение краевого суда, которым заявителю отказано в удовлетворении административных исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Суды пришли к выводу, что ЛИЦО_5 пропущен шестимесячный срок для обращения с данным иском, в то время как уважительные причины этого не установлены. 2 В этой связи заявитель оспаривает соответствие статьям 21 (часть 1), 22– 25, 27, 29, 34, 35, 37, 40–44, 46 (часть 1), 49, 52, 53, 55 (часть 3), 64 и 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства» УПК Российской ЛИЦО_3. Как утверждает ЛИЦО_6, данная норма в силу своей неопределенности ограничивает срок уголовного судопроизводства и снижает сумму компенсации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее определениями от 24 октября 2019 года № 2935-О, от 29 октября 2020 года № 2578-О и от 20 июля 2021 года № 1644-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав, в том числе статьей 61 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. Новое обращение ЛИЦО_4 не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения по поставленному вопросу. Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение судом в его конкретном деле статьи 61 УПК Российской ЛИЦО_3 в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2716-О