Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2717-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении административных исковых требований гражданина ЛИЦО_4 к прокурору о признании незаконным информационного сообщения. Суд, в частности, установил, что административному истцу вместе с обжалуемым им информационным сообщением была направлена копия постановления прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В своей жалобе заявитель оспаривает соответствие статьям 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3 части первой 2 статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», пунктов 51 и 6 части второй статьи 37 «Прокурор», статей 123 «Право обжалования», 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и части шестой статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_3. Как утверждает ЛИЦО_5, данные нормы не возлагают на прокурора обязанность направлять в адрес заявителя решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, затрудняя ему право на обжалование этого решения вышестоящему прокурору и в суд. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 должна содержать конкретные основания к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование с указанием, в чем именно, по мнению заявителя, заключается неконституционность оспариваемых им нормативных положений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2011 года № 1202-О-О, от 17 июля 2018 года № 1791-О и др.), а также требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. Между тем указанные требования ЛИЦО_6 не соблюдены. Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 указанного Федерального конституционного закона, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле заявителя оспариваемых норм как воспрепятствовавших получению им копии постановления прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 3 Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2717-О