Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 274-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного, как он полагал, в результате действий и бездействия государственных органов, ранее признанных незаконными решениями суда общей юрисдикции. Отказывая в удовлетворении данного требования, суды исходили из того, что ЛИЦО_6 не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями 2 (бездействием) должностных лиц и государственных органов и заявленным ко взысканию моральным вредом. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 46, 52, 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку возлагает на граждан обязанность доказывать причинение морального вреда в случаях, когда судебным решением установлен факт нарушения органами государственной власти порядка рассмотрения обращения гражданина, поданного в их адрес. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7-П, от 8 декабря 2017 года № 39-П и др.); предусмотренный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда (определения от 2 июля 2015 года № 1540- О, от 26 марта 2019 года № 643-О). Таким образом, статья 151 ГК Российской ЛИЦО_4, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, сама по себе направлена на защиту прав в установленных законом случаях (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 26 октября 2017 года № 2362-О и др.) и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в его жалобе аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 274-О