Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 276-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 81–818 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий ответчика по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение исходя из нормативов потребления и взыскании причиненного этим обстоятельством ущерба, оспаривает конституционность пунктов 81–818 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354) в редакции Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 29 2 июня 2016 года № 603, закрепляющих в том числе порядок ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета коммунального ресурса. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность признавать не введенным в эксплуатацию опломбированный индивидуальный прибор учета потребленного коммунального ресурса с не истекшим сроком поверки по причине отсутствия у потребителя акта ввода данного прибора в эксплуатацию или документально оформленного подтверждения получения исполнителем коммунальной услуги заявки на ввод в эксплуатацию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается применение в делах с участием заявителя оспариваемых им абзацев третьего – десятого и двенадцатого пункта 81, пунктов 812, 814 и 815 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а потому его жалоба в данной части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Что же касается иных оспариваемых заявителем положений указанных Правил (как в редакции, примененной в деле заявителя, так и в действующей редакции), то они направлены на установление действительного объема потребляемых коммунальных услуг и соблюдение баланса прав и интересов всех участников жилищных правоотношений при потреблении коммунальных услуг и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого 3 суды исходили из того, что ЛИЦО_6 после поверки прибора учета холодного водоснабжения не произведены действия, необходимые для его опломбировки и ввода в эксплуатацию. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 276-О