Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2770-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в 2009 году уволенный со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом «з» части седьмой статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_4 от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе), и в дальнейшем признанный инвалидом вследствие военной травмы, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1086 ГК Российской ЛИЦО_4, определяющего состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего. 2 Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что суд первой инстанции установил размер утраченного дохода в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его увольнения со службы (часть четвертая статьи 29 Закона Российской ЛИЦО_4 «О милиции»; Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_4 от 15 октября 1999 года № 805); Положение о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел (утверждено приказом Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_4 от 30 сентября 1999 года № 750). В связи с чем ЛИЦО_6 просит отменить вынесенные по его делу судебные постановления, проверить возможность применения в его деле пункта 2 статьи 1086 ГК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 24 декабря 2007 года № 922) и Правилами исчисления среднего заработка по последнему месту работы (службы) (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 14 сентября 2021 года № 1552) и указать судам, какой нормативный правовой акт подлежит применению в его деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 1086 ГК Российской ЛИЦО_4, направленный на защиту интересов граждан, здоровью которых был причинен вред (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 ноября 2010 года № 1533-О-О, от 24 декабря 2013 года № 1971-О, от 28 ноября 2019 года № 3119-О и др.), не содержит каких-либо правил относительно особенностей исчисления размера утраченного денежного довольствия 3 сотрудника органов внутренних дел и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Проверка же правильности выбора подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлена жалоба ЛИЦО_5, а также разрешение иных поставленных в жалобе вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2770-О