Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 281-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» оспаривает конституционность пункта 3 статьи 54 ГК Российской ЛИЦО_2, а фактически его абзаца второго, согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 1651), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, 2 считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования к ООО «ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании задолженности и пени. При этом дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который, как указал суд, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Определением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, апелляционная жалоба ООО «ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» возвращена вследствие отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. При этом суды исходили из того, что определение арбитражного суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству было направлено по адресу ООО «ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяет истцу не указывать в исковом заявлении почтовый адрес ответчика, известный ему в связи с имевшейся с этой стороной перепиской, а суду – не направлять по данному адресу судебные извещения. Заявитель также предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 выступить с законодательной инициативой о внесении целесообразных, с его точки зрения, дополнений в оспариваемую норму. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Рассматриваемый в системном единстве с положениями статьи 1651 ГК Российской ЛИЦО_2 о юридически значимых сообщениях, оспариваемый абзац второй пункта 3 статьи 54 данного Кодекса способствует пресечению злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Оценка же правомерности выводов судов о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Не предусмотрена Конституцией Российской ЛИЦО_2 и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» и реализация Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 права законодательной инициативы по требованию заявителей (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 22 апреля 2010 года № 543-О-О, от 22 марта 2011 года № 443-О-О, от 26 мая 2011 года № 685-О-О, от 19 декабря 2019 года № 3514-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 281-О