Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2824-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи со статьями 195, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, исковое требование которого о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворено частично, оспаривает конституционность статей 151 «Компенсация морального вреда» и 1101 «Способ и размер компенсации морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи со статьями 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» и 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 10, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 41, 42, 45, 46, 52, 53, 2 55, 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволяют суду при определении размера компенсации морального вреда не учитывать применение к потерпевшему меры пресечения в виде заключения под стражу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющие, среди прочего, общие принципы определения размера компенсации морального вреда, прямо предусматривают, что при определении размеров такой компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (часть вторая статьи 151); размер компенсации морального вреда определяется судом, в частности, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом в том числе с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (пункт 2 статьи 1101). Таким образом, указанные положения, устанавливающие гарантии защиты прав граждан, не содержат неопределенности и предполагают необходимость учета судом при определении размера компенсации морального вреда всех существенных обстоятельств, а потому – как сами по себе, так и во взаимосвязи со статьями 195, 196 и 198 ГПК Российской ЛИЦО_4, не регулирующими определение размера компенсации морального вреда, – не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в его жалобе аспекте. Оценка же правильности определения судом размера компенсации морального вреда, причиненного заявителю, требует установления и исследования фактических обстоятельств и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2824-О