Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2825-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении требований гражданина ЛИЦО_4 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к административной ответственности (с назначением административного наказания в виде административного штрафа). Суд пришел к выводу о недоказанности вины соответствующих должностных лиц и противоправности их действий. Суд апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, отменил указанное решение в части и взыскал в пользу заявителя расходы на оплату услуг защитника по 2 делу об административном правонарушении, прекращенному ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых заявитель был привлечен к административной ответственности. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_3, регламентирующей ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 53 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет произвольно отказывать во взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отмечал, что при незаконном применении к гражданину вследствие привлечения к административной ответственности мер административного принуждения, не затрагивающих свободу и личную неприкосновенность граждан (статья 22 Конституции Российской ЛИЦО_3), гражданин не лишен возможности использовать общие основания и порядок компенсации причиненного морального вреда, предусмотренные статьями 151 и 1064 ГК Российской ЛИЦО_3 (Постановление от 15 июля 2020 года № 36-П). Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско- правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7-П и др.). 3 С учетом этого положения статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_3, устанавливающие дополнительные гражданско-правовые гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, вытекающие из статей 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3, не препятствуют возмещению вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида, не допускают произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_4 в обозначенном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела заявителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2825-О