Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2843-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части 1 и части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающих, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; решения о снятии с указанного учета граждан должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений; данные 2 решения должны содержать основания снятия с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4; указанные решения выдаются или направляются гражданам, в отношении которых они приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке. Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа в части снятия его с учета нуждающихся в жилых помещениях, принятых на отдельный квартирный учет депортированных граждан, и о возложении на ответчика обязанности восстановить заявителя в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий лиц, состоящих на отдельном квартирном учете депортированных граждан. Согласно выводам судов, заявитель незаконно поставлен в составе семьи своей матери на отдельный квартирный учет депортированных граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку обеспечен жильем более учетной нормы, кроме того, он не относится к числу депортированных граждан (является внуком депортированного лица, тогда как в соответствии с законодательством Украины и Российской ЛИЦО_4 порядок обеспечения жильем за счет бюджетных средств распространяется на лиц, подвергавшихся политическим репрессиям, и членов их семей (мужей, жен, детей). Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 7 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 2) Конституции 3 Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они ограничивают право граждан состоять на отдельном квартирном учете депортированных граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и дают возможность уполномоченным органам безосновательно снимать граждан с такого учета. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, пункт 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, предполагающий утрату права на получение жилого помещения лишь в связи с прекращением юридических фактов, лежащих в основании возникновения данного права (определения от 24 декабря 2013 года № 2070- О, от 29 марта 2016 года № 592-О, от 18 июля 2017 года № 1626-О, от 25 ноября 2020 года № 2699-О и др.), сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, который не приобрел такое право. Что касается части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, то она устанавливает срок принятия уполномоченным органом решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и в целях его исчисления – требование об указании в таком решении обстоятельств, являющихся основанием его принятия, а также срок выдачи или направления гражданам данного решения, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование его позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с неправильным, по его мнению, их применением при рассмотрении дела с его участием. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда 4 Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2843-О